Er det sundt at onanere

29 indlæg i dette emne

Er det sundt at onanere (sperme) en gang dagligt.

det kunne jo være hvis man gjorde det for meget ville det skade sæden og man ville have svært ved at få børn.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg er sikker på at det er sundt at onanere. Jeg er sund og rask, måske fordi jeg har spillet meget pik ???

Hverken din pik eller dig tager skade af en spiller...... bare klø på.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Ja, der er faktisk studier at man nedsætter risikoen for prostata kræft ved relativt hyppige udløsninger.

Din pik kan ikke blive slidt op og dine sædceller bliver ikke dårligere. Faktisk er det en dårlig ide at gå og sparre alt for længe op hvis man gerne vil have børn, da sæden efter ca. 3 dage begynder at falde i kvalitet - den bliver simpelthen for gammelt.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Er det sundt at onanere (sperme) en gang dagligt.

det kunne jo være hvis man gjorde det for meget ville det skade sæden og man ville have svært ved at få børn.

Jeg har siddet og heglet rundt på nettet for at finde det absolutte svar på dit spørgsmål ... det ku jeg sgu ikke :-)

Der står en hel masse om, at man bare ska onanere løs, men hvis man gerne vil gøre konen/kæresten gravid er det evt. en god ide at holde pause et par dage forinden ... Noget med antallet af celler ...

Håber der er nogen medicinere tilstede, der ved noget om det ...

Umiddelbart lyder det ikke som om der er nogen bremseklods på hvis man onanerer ...

P-A

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Må stærkt frarådes.

Begge mine børn er dybt mærkelige og jeg er da ganske sikker på at det er fordi jeg har leget for meget :lol:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Kan kun tilslutte mig Thomas, og så tilføje at det faktisk kan være med til at øge sædkvaliteten, da det tvinger sædproduktionen igang.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

vil dog anbefale dig at være opmærksom på skader i håndled og albue, og hudløse håndflader.........

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Må stærkt frarådes.

Begge mine børn er dybt mærkelige og jeg er da ganske sikker på at det er fordi jeg har leget for meget :lol:

:eek: Deres mærkelighed kunne vel også være fordi, de har set og lært af faderens opførsel? :confused:

(Den skulle da med.:lol: )

Men seriøst; jeg snakkede med en veninde for et stykke tid siden. Hun mente, at grunden til, det mest var ældre kvinder, der led af hofte slidgigt (ift ældre mænd), var fordi mændene brugte deres underliv mere end kvinder. Altså, ved kneppe bevægelserne....

Jeg tænker stadig om det vitterlig kan hænge sammen...:confused:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Men seriøst; jeg snakkede med en veninde for et stykke tid siden. Hun mente, at grunden til, det mest var ældre kvinder, der led af hofte slidgigt (ift ældre mænd), var fordi mændene brugte deres underliv mere end kvinder. Altså, ved kneppe bevægelserne....

Jeg tænker stadig om det vitterlig kan hænge sammen...:confused:

Jeg vil nu godt nok skyde på at det hører til i skrøne-afdelingen, sammen med dén om at kvinder kan blive gravide ved at sætte sig på et tiolet brædt med sæd på ;) Godt nok er de gode svømmere, men SÅ gode er de heller ikke :D

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg vil nu godt nok skyde på at det hører til i skrøne-afdelingen, sammen med dén om at kvinder kan blive gravide ved at sætte sig på et tiolet brædt med sæd på ;) Godt nok er de gode svømmere, men SÅ gode er de heller ikke :D

Jeg sagde til hende, at jeg troede ikke så meget på det. :)

Den med toiletbrættet har jeg også hørt mange gange. :lol:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg sagde til hende, at jeg troede ikke så meget på det. :)

Den med toiletbrættet har jeg også hørt mange gange. :lol:

Selv troede jeg den var død for længst :D

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Selv troede jeg den var død for længst :D

Den er sejlivet.... I modsætning til sædcellerne :lol:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Den er sejlivet.... I modsætning til sædcellerne :lol:

:lol: :lol: :lol:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Er det sundt at onanere (sperme) en gang dagligt.

det kunne jo være hvis man gjorde det for meget ville det skade sæden og man ville have svært ved at få børn.

Det er i sig selv ikke sundt at onanere. Omvendt er det heller ikke usundt. Så simpelt er det grundlæggende.

Kroppen producerer konstant nye sædceller - antaller hverken øges eller sænkes ved onani. Eksisterende sædceller dør med tiden og tømmes automatisk ud gennem alm. toiletbesøg. Så det er heller ikke således, at sæden forringes ved udeblivende udløsning.

Så nej, det påvirker såmænd ikke din fertilitet. Den eneste negative påvirkning i den forbindelse må siges at være manglende lyst til alm. samleje ved overdreven brug af onani :wink:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Din pik kan ikke blive slidt op og dine sædceller bliver ikke dårligere. Faktisk er det en dårlig ide at gå og sparre alt for længe op hvis man gerne vil have børn, da sæden efter ca. 3 dage begynder at falde i kvalitet - den bliver simpelthen for gammelt.

Ja, men din påstand tager ikke højde for det faktum, at kroppen kontinuerligt producerer nye sædceller. Så manglende udløsning påvirker på ingen måde din fertilitet :cust41:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Kroppen producerer ganske rigtigt hele tiden nye sædceller, men den renser ikke ud blandt gamle sædceller med samme hast, den fjerner blot de døde. Hvis man går og venter alt for længe vil der derfor være en større del af sædcellerne som er gamle og "skrøbelige" sædceller og sædkvaliteten er derfor netto mindre. Optimum er på ca. 3. dagen uden udløsning, da daglige udløsninger fjerner flere sædceller end kroppen kan nå at producerer. Hvis man gerne vil gøre sin kone/kæreste gravid er det derfor en god ide at holde op med at onanere dagligt og i stedet dyrke sex med hende i hvert fald hver 3. dag (gør ikke så meget hvis det er oftere).

Onani i sig selv er skam sundt idet det dels kan give dig mere kontrol over dig selv og din udløsning og dels, som jeg nævnte tidligere, kan nedsætte risikoen for prostata kræft.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Kroppen producerer ganske rigtigt hele tiden nye sædceller, men den renser ikke ud blandt gamle sædceller med samme hast, den fjerner blot de døde.

Mennesket er ikke skabt med det ene formål at onanere. Intet væsen er. Kroppen sørger helt af sig selv for udtømning af affaldsprodukter - heriblandt døde sædceller.

Jeg har adskillige gange fået foretaget optælling af sædceller, og der har grundlæggende ingen forskel været. Forskellen er så marginal, at den er ubetydelig.

Onani i sig selv er skam sundt idet det dels kan give dig mere kontrol over dig selv og din udløsning og dels, som jeg nævnte tidligere, kan nedsætte risikoen for prostata kræft.

Onani er i sig selv hverken sundt eller usundt. Den øgede kontrol kan lige så vel oparbejdes gennem samleje eller anden form for sex. Nogle opnår den ganske rigtigt ved onani, andre ved samleje.

Hvad angår den nedsatte risiko for prostatakræft: den har jeg godt nok aldrig hørt før, men det vil jeg da ikke afvise. Men under alle omstændigheder skyldes det jo ikke onani, men udløsning.

Onani er i sig selv en ganske harmløs bedrift, men at kalde den sund, nyttig eller fremmende er misvisende.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Onani er i sig selv en ganske harmløs bedrift, men at kalde den sund, nyttig eller fremmende er misvisende.

Er ellers den betegnelse alle førende sexologer bruger :) og jo såvel for mænd som for kvinder er onani den optimale måde at lære sin egen krop at kende på, den optimale måde at eksperimentere med sine udløsninger, træne i at holde dem tilbage.

Du har en slet skjult dagsorden der hedder Onani og Porno er tabu.

Du har åbenbart nogle gode grunde til at disse ting er tabu for dig,selv om du ikke har oplyst om disse så de kunne blive en del af debatten.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Er ellers den betegnelse alle førende sexologer bruger :) og jo såvel for mænd som for kvinder er onani den optimale måde at lære sin egen krop at kende på, den optimale måde at eksperimentere med sine udløsninger, træne i at holde dem tilbage.

Jeg forholder mig kritisk til, hvad "førende sexologer" bruger, siger eller hævder :wink: Joan Årting er ikke just det store orakel, medierne udnævner hende til :lol:

Du har en slet skjult dagsorden der hedder Onani og Porno er tabu.

Åh nej, hvad bliver det næste? En konspirationsteori?

Nej, jeg har ingen skjult dagsorden. Jeg har intet imod porno. Og jeg har såmænd heller intet imod onani. Du drager en forhastet konklusion her, Gonzo.

Jeg har selv været "aktiv onanist", inden jeg mødte min kone. Det indrømmer jeg skam gerne! Men blot fordi onani på denne side fremstilles som den hellige gral og vejen til evig lykke og sundhed, behøver jeg vel ikke være enig. Onani var godt i mangel af bedre. Onani var en substitut for noget, jeg ikke havde. I min spæde seksualitet havde jeg - som alle andre, velsagtens - behov for at lære min krop at kende. Det foregik vha. onani. Sidenhen har jeg så fundet en særdeles fremragende erstatning for onani: sex med en partner.

Tør jeg i øvrigt forhøre mig, hvorfor du går til i den tone og ligefrem anklager mig for en skjult dagsorden? Det oprindelige emne her er "er det sundt at komme een gang hver dag?" - derpå svarede jeg.

Du har åbenbart nogle gode grunde til at disse ting er tabu for dig,selv om du ikke har oplyst om disse så de kunne blive en del af debatten.

Emnerne er ikke tabu for mig - jeg er fuldt ud i stand (og villig) til at debattere dem. Du og jeg er blot ikke enige om disse. Behøver jeg være enig i samtlige synspunkter på en side, som ligefrem hedder Sex-debat? :wink:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Der er ingen der har hævdet onani var den hellige gral og vejen til evig lykke, men du kan ikke komme udenom at onani som al anden moderat fysisk udfoldelse er sundt, udover de punkter jeg allerede har nævnt.

Og så har jeg heller ikke sagt at kroppen ikke selv fjerner døde sædceller, den fjerner dem bare ikke før end de er døde og derfor er der selvsagt gamle sædceller i sæden hos en mand der ikke har haft udløsning i mange dage.

Du kan ikke bruge dig selv som eksempel, det statistiske grundlag er simpelthen for lille.

At du ikke føler du har et behov for onani længere betyder ikke at alle andre skal have det på samme måde, eller at det er en mere rigtig måde at have det på. Husk det, vi er alle forskellige.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Der er ingen der har hævdet onani var den hellige gral og vejen til evig lykke, men du kan ikke komme udenom at onani som al anden moderat fysisk udfoldelse er sundt, udover de punkter jeg allerede har nævnt.

Nå, det ved jeg nu ikke. Er det sundt at vrikke med tæerne? Ja, det er det jo så, for det styrker muskulaturen. Men jeg tvivler stærkt på, at det vil blive godtaget som helbredsfremmende eller som egentlig motion. Pas nu på ikke at gøre onani til noget, det ikke er. Det er også en fysisk udfoldelse at vaske op, men hverken du eller jeg hører folk nævne dette som sundt.

Og så har jeg heller ikke sagt at kroppen ikke selv fjerner døde sædceller, den fjerner dem bare ikke før end de er døde og derfor er der selvsagt gamle sædceller i sæden hos en mand der ikke har haft udløsning i mange dage.

De gamle, døde sædceller er skam ingen skade til. De er bare, tja, fyld. Mængden af levende sædceller påvirkes ikke af disse.

Du kan ikke bruge dig selv som eksempel, det statistiske grundlag er simpelthen for lille.

Jeg kan skam godt bruge mig selv som eksempel. Grundet forskellige årsager har jeg fået foretaget adskillige sædprøver og sædoptællinger. Og jo, jeg har skam i den anledning også gennemgået det statistiske grundlag - dette fra en uddannet fertilitetsbehandler. Så mon ikke mit argument er særdeles holdbart? I den anledning vil jeg da hjertens gerne se dit statistiske materiale, som modbeviser min påstand.

At du ikke føler du har et behov for onani længere betyder ikke at alle andre skal have det på samme måde, eller at det er en mere rigtig måde at have det på. Husk det, vi er alle forskellige.

Hov hov, at du har behovet, betyder ligeledes ikke, at også jeg skal have det. Den herskende holdning herinde er sandelig pro-onani. Det er fint, men som du jo pudsigt nok selv siger : Vi er alle forskellige.

Hvorfor er det i øvrigt, at du finder det nødvendigt at angribe min ikke eksisterende tilbøjelighed til at onanere? Så vidt jeg forstod denne tråd, var emnet, hvorvidt onani er sundt eller ej - ikke hvorvidt det er fantastisk eller fornøjeligt.

Det er sjovt, som jeg bliver angrebet af jer gutter pga. min holdning. Ville I også overfalde mig, hvis vi mødtes i den virkelige verden? :lol:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Pas nu på ikke at gøre onani til noget, det ikke er. Det er også en fysisk udfoldelse at vaske op, men hverken du eller jeg hører folk nævne dette som sundt.

Nu var det ikke den eneste grund til at onani er sundt. Og så er det i øvrigt lige så sundt at få udløsning ved almindeligt samleje som ved onani, men hvis du erindrer hvad det oprindelige indlæg handlede om var det udløsning generelt, og om det var usundt at få udløsning en gang om dagen. Det er det ikke nej, det er tværtimod sundt. Om det så sker ved onani eller samleje er for så vidt underordnet.

De gamle, døde sædceller er skam ingen skade til. De er bare, tja, fyld. Mængden af levende sædceller påvirkes ikke af disse.

Det er netop det de gør idet det nedsætter koncentrationen af raske, unge sædceller. Antallet af sædceller i en udløsning er nemlig den samme, og hvis der er mange af dem der er gamle er sæden som helhed selvfølgelig ikke så god som hvis alle sædcellerne var nye. Det du siger er ganske enkelt forkert.

Jeg kan skam godt bruge mig selv som eksempel. Grundet forskellige årsager har jeg fået foretaget adskillige sædprøver og sædoptællinger. Og jo, jeg har skam i den anledning også gennemgået det statistiske grundlag - dette fra en uddannet fertilitetsbehandler. Så mon ikke mit argument er særdeles holdbart? I den anledning vil jeg da hjertens gerne se dit statistiske materiale, som modbeviser min påstand.

Det er ligemeget hvor ofte du har fået målt dine egne sædceller så længe du udtaler dig om populationen generelt på baggrund af et enkelt individ (dig) også selvom du er blevet målt og vejet 100 gange.

Du kan iøvrigt læse mere her:http://en.wikipedia.org/wiki/Sperm_quality#Last_ejaculation

Hvorfor er det i øvrigt, at du finder det nødvendigt at angribe min ikke eksisterende tilbøjelighed til at onanere? Så vidt jeg forstod denne tråd, var emnet, hvorvidt onani er sundt eller ej - ikke hvorvidt det er fantastisk eller fornøjeligt.

Det er sjovt, som jeg bliver angrebet af jer gutter pga. min holdning. Ville I også overfalde mig, hvis vi mødtes i den virkelige verden? :lol:

Der er ikke nogen der har angrebet dig, dine egne præferencer mht. onani bragte du selv på banen som et argument for hvorfor det ikke, generelt, skulle være nødvendigt at onanere. Hvis du føler dig forfulgt er det måske fordi vi er nødt til at rette dig når du siger noget der er faktuelt forkert, men det har intet med dig personligt at gøre.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

men hvis du erindrer hvad det oprindelige indlæg handlede om var det udløsning generelt, og om det var usundt at få udløsning en gang om dagen.

Er det sundt at onanere (sperme) en gang dagligt.

Hm.

Det er netop det de gør idet det nedsætter koncentrationen af raske, unge sædceller. Antallet af sædceller i en udløsning er nemlig den samme, og hvis der er mange af dem der er gamle er sæden som helhed selvfølgelig ikke så god som hvis alle sædcellerne var nye. Det du siger er ganske enkelt forkert.

Antallet af sædceller varierer fra individ til individ og fra gang til gang. Jeg vil forfærdelig gerne høre, hvorfra du har din opfattelse.

Det er ligemeget hvor ofte du har fået målt dine egne sædceller så længe du udtaler dig om populationen generelt på baggrund af et enkelt individ (dig) også selvom du er blevet målt og vejet 100 gange.

Du kan iøvrigt læse mere her:http://en.wikipedia.org/wiki/Sperm_q...st_ejaculation

For det første burde du vide, at WikiPedia er unøjagtig og ofte behæftet med fejlagtige oplysninger. Hvorfor? Fordi oplysningerne angives af ganske almindelige brugere - og altså ikke af specialister. Alene derfor er henvisninger utroværdig.

For det andet er fruen og jeg i den ubehagelige situation, at vi er i behandling for barnløshed. I den forbindelse taler vi en hel del med fagfolk (gynækologer og fertilitetsbehandlere). Disse personer, som iøvrigt har en relevant uddannelse inden for området, synes uenige i din påstand. Vælger du at vægte en brugers fortolkning på WikiPedia over en speciallæges erklæring?

Hvis du føler dig forfulgt er det måske fordi vi er nødt til at rette dig når du siger noget der er faktuelt forkert, men det har intet med dig personligt at gøre.

Faktuelt forkert? Min tiltro til den etablerede lægevidenskab lader sig ikke rokke af brugere på et internet forum eller et brugerstyret internet leksikon.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Der er ikke flere fejl på wikipedia end i alle andre leksikon, og nej jeg gider ikke grave et link til den undersøgelse frem.

Og så er det i øvrigt lige meget at jeg i dette tilfælde linker til wikipedia når flere andre artikler i videnskabelige tidsskrifter siger det samme. Se f.eks. den her:Effect of ejaculatory abstinence period on the pregnancy rate after intrauterine insemination fra det videnskabelige tidsskrift "Fertility and Sterility".

Jeg kan lige citere fra artiklens konklusion:

An abstinence interval of 3 days or less was associated with higher pregnancy rates following IUI. Prolonged abstinence decreases pregnancy rates, independent of other sperm parameters, perhaps as a result of sperm senescence and functional damage not readily identified by standard semen analysis. Abstinence intervals should be controlled for in studies examining pregnancy outcome in assisted reproduction.

Læg mærke til at faldet i sædkvalitet er uafhængigt af andre parameter som f.eks. hvor mange sædceller der er (faktisk var der flere hos dem der ikke havde haft udløsning i mange dage, så der tog jeg fejl da jeg sagde at antallet er det samme, men konklusionen er stadig at sædkvaliteten som helhed falder). Det er sandsynligvis derfor at du får at vide din sæd er helt fin. Hvis dine læger siger at det ingen betydning har, kan det være fordi de ikke følger med i den nyeste forskning, læger er kun mennesker og tager også fejl.

Og så er det statistiske grundlag for ovenstående artikel undersøgelser af 417 par som var, ja du gættede det, i behandling for barnløshed og blev behandlet med kunstig insemination.

Så ja, jeg fastholder at hvis man gerne vil være gravid er det en god ide at sigte på udløsninger med 3 dages mellemrum. Hvis man ikke prøver at gøre sin partner gravid er der derimod ingen grund til ikke at få udløsning hver dag, i hvert fald ingen medicinske grunde. Og så må det i øvrigt hjertens gerne være under samleje, jeg har ikke på noget tidspunkt sagt at onani var sundere end alm. sex, det kan være det er der vi snakker forbi hinanden.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg tror ikke ligefrem at man får et bedre helbred af at onanere, men så længe der ikke er noget videnskabeligt argument for at det skulle være direkte usindt, så bliver jeg ved, mest af alt fordi det er dejligt med en rask spiller

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret en konto eller log ind for at kommentere

Du skal være medlem for at skrive en kommentar

Opret en konto

Opret en konto på siden her. Det er nemt!


Opret en ny konto

Log ind

Har du allerede en konto? Log ind her.


Log ind nu